To DSLR or not to DSLR…

Sunt pasionat de fotografie. Imi place sa surprind momente. Incerc de fiecare data sa privesc lucrurile altfel decat altii. Iubesc lumea vazuta in ultrawide. Am bagat bani in “scule” pentru ca mi-am dorit si acum ma simt implinit ca am “posibilitati  de creatie”.

De aceea nu sunt foarte de acord cu ce zice baiatu asta. Decat sa las un comentariu lung si sa-i spamez blogu mai bine il “tratez” aci:

1. “Ai neaparat nevoie de acel lucru ? “- nu toata lumea cumpara DSLR sa impresioneze femei. Nu de alta dar DSLR-ul este ULTIMA chestie care impresioneaza femei. E greu, e mare, nu face filme (alea ieftine, acum au aparut si cu filme) si are zumu mic. DSLR nu e MacBook air. Si e si mai ieftin.
2. “Va produce pentru tine ?” – daca toti posesorii de DSLR si-ar fi pus intrebarea asta inainte de a-l cumpara industria ar fi falimentara acum. Pentru mai mult de jumatate din posesorii din Romania e pasiune, nu meserie. Si se stie ca in pasiune investesti cel mai mult de obicei.
3. “Il vei folosi la adevarata lui valoare ? “- (aici as comenta faptul ca un DSLR pe Auto scoate poze mai bine decat un compact pe Auto. Este fals. Am poze cu S2 IS care au iesit demential pe Auto fata de un D80 in aceleasi conditii. Tine de fiecare producator cum isi “optimizeaza” modul Auto). Dincolo de asta… intrebarea asta nu si-ar pune-o nimeni. Nu folosim nimic la adevarata lui valoare, nici macar propria minte.
4. “Esti dispus sa investesti, dupa ce`l cumperi, pentru a`i creste performanta ?“- aici are dreptate, desi exprimarea nu e foarte fericita: performanta aparatului nu creste daca investesti in el, cresc doar posibilitatile lui. Iei un filtru de polariza, ies poze mai “frumoase” (daca stii sa-l folosesti), iei alt obiectiv – ai alta perspectiva, iei un trepied – nu mai ies poze miscate, cumperi grip – extra power etc.
5. “Merita chiar atat de mult de vrei sa dai pe el toti banii, pana la ultimul ?” – este idem ca mai sus. Pasiunile costa mult. Ideea e ca nu dai toti banii odata (decat daca esti berbec), “nevoile” vin in timp. Evident, investitia initiala nu e neglijabila, dar grosul se da in timp

Astea-s parerile mele despre ce-a scris “Coşmaru”. Pe langa astea ar mai fi niste mici chestii care le-am observat ca si tendinte pe la posesori sau viitori posesori:

1. Vise prea mari – toti incep sa viseze la luna si la stele indata ce-au tras prima poza cu un DSLR. “moaaa, Canon 5D, alta viata, d-ala imi iau, la ala visez noaptea”. Alta viata de ce ?! Deja ai ajuns la pragul de sus al 400D-ului tau ? Cautati pe photosig sau pe photo.net poze facute cu 400D si n-o sa va vina sa credeti
2. Filtre, cat mai multe filtre, warm, cold etc. – asta am observat la amateurs. Filtre de polarizare, filtre degrade (neutre sau alte culori) si filtre ND – astea sunt de baza. In rest – photoshop is your best friend. Sau GIMP ca sa nu ziceti ca dati bani pe software.
3. “Pffft, ai DSLR si-l tii pe auto” – exista o prejudecata vis-a-vis de modul Auto. E total indreptatita dat fiind faptul ca lasi aparatul sa se joace cu ISO-ul tau, ceea ce de obicei iti umple poza de “zgomot”. De aceea in cazurile in care nu vreau sa-mi bat capul pun aparatul pe P – sa se descurce el cu diafragma si expunerea, pe mine ma intereseaza sa tin ISO cat mai jos. Modul automat nu inseamna neaparat un mod prost.
4. Discutii despre megapixeli, distorsiuni, purple fringe, coma, lpm etc. – e PLIN pe forumuri de asa ceva. De ce ??! De ce sa-ti pese ? Din toate pozele pe care le faci printezi circa 10%, asta inseamna ca in afara de distorsiuni nici n-o sa observi restul. Ca sa nu mai vorbim ca toate discutiile sunt luate din carti, nimeni nu a probat pe pielea lui
5. “Nu trag RAW ca nu stau sa le prelucrez” – atunci de ce mai ai DSLR ? Nu de alta dar ai taiat fix jumate din valoarea lui. RAW inseamna ca aparatul iti da libertatea sa-ti “developezi” poza cum vrei tu. Ti-a dat chix White Balance ? Nici o problema, te joci la slidere. Ai subexpus din greseala ? That’s ok, mai impingi din RAW putin mai sus. Ba chair cateodata mai recuperezi si din zonele arse. Si ce e mai misto – toate astea se fac fara pierdere de calitate.
6. “Eh na, pai asta e lucrata in photoshop” – WTF do you care ? Daca vrei sa scoti poze placute si care sa zica ceva trebuie sa experimentezi. Mai tragi de “Curves”, incerci o desaturare. Conteaza rezultatul final. Ti se pare artificiala si ca nu reflecta realitatea ? E poza mea nu reportaj din ziar.

Ar mai fi multe rant-uri d-astea (printre care si “citeste naibii manualu ala ca d-aia risipesc oameni hartie tiparindu-l” sau “da si tu un google dupa <aperture> si <exposure> ca sa pricepi ce face rotita aia”) dar probabil ca mai mici si fara importanta.

Daca macar 10% din cei care citesc se gandesc un pic la ce-am aberat mai sus – ma consider multumit (desi 10% cred ca inseamna cam un individ… de-ajuns !)